Kreis-Primzahlen

Eine bisher offene Frage ist: Ist p eine Primzahl, so heißt 2p - 1 eine Mersenne-Zahl. Ist 2p - 1 eine Primzahl, so heißt sie Mersenne Primzahl. Eine offene Frage ist:

Fr.1:
Gibt es unendlich viele Mersenne Primzahlen? Über diese Frage denken viele Leute intensiv nach. Es gibt eine Jagt nach der größten Mersenne Primzahl. Das ist eine Herausforderung an Computer, Programmierer und Mathematiker. Man kann diese Frage folgendermaßen interpretieren:

2p -1 = 1 + 2 + 22 + ... +2p-1 = $ \Phi_{{p}}^{}$(2). Dabei ist $ \Phi_{{p}}^{}$(X) das pte Kreisteilungspolynom. Die Frage lautet also: Für welche Primzahlen ist $ \Phi_{{p}}^{}$(2) eine Primzahl? Macht man sich unabhängig von der Basis 2, so erhält man die Frage:

Fr.2:
Gegeben ist eine natürliche Zahl a$ \ge$2. Für welche Primzahlen p ist $ \Phi_{{p}}^{}$(a) eine Primzahl? Das lässt sich auch anders ausdrücken. Welche Repunits zur Basis a sind Primzahlen? Eine Repunit ist eine Zahl, unter deren Ziffern nur die 1 vorkommt. Beispielsweise 11 im 10er System.
Fr.3:
Fermat vermutete: Alle Zahlen der Form Fn = 22n + 1 sind Primzahlen. Er wurde von Euler widerlegt. Seitdem gehört es zum beliebten Sport Fermat-Zahlen zu zerlegen. Hiefü+r ist sehr viel Mathematik notwendig. Denn Faktorisieren ist ein schwieriges Geschäft. Die sehr große Fermat-Zahl F9 wurde 1990 zerlegt. Viel früher (1953) kannte man schon Faktoren der Zahl F10. Deuten wir die Frage um:
-
$ \Phi_{{2}}^{}$(2) = 2 + 1 = 3
 $&bull#bullet;$
$ \Phi_{{4}}^{}$(2) = $ \Phi_{{2}}^{}$(22) = 5.
 $&bull#bullet;$
$ \Phi_{{2^{3}}}^{}$(2) = $ \Phi_{{2}}^{}$(24) = 17
Also welche Zahlen der Form $ \Phi_{{2^{n}}}^{}$(2) sind Primzahlen? Auch hier kann man sich von der basis befreien. Natürlich muss die Basis gerade sein. Die Frage ist daher: Welche Zahlen der Form $ \Phi_{{2^{n}}}^{}$(a) sind Primzahlen bei gegebenem a.

Beispielsweise:

-
$ \Phi_{{2}}^{}$(6) = 6 + 1 = 7 ist prim.
-
$ \Phi_{{2^{2}}}^{}$(6) = 37 ist prim. ...
Fr.4:
Wann ist $ \Phi_{{3^{n}}}^{}$(2) Primzahl?
-
$ \Phi_{{3}}^{}$(2) = 7 ist prim.
-
$ \Phi_{{9}}^{}$(2) = $ \Phi_{{3}}^{}$(23) = 26 +23 + 1 = 73 ist prim.
-
$ \Phi_{{81}}^{}$(2) = 254 +227 + 1 = 18014398643699713. Diese Zahl ist nicht prim. Die Faktorisierung ist: 18014398643699713 = 2593 . 71119 . 97685839.
-
Auch $ \Phi_{{243}}^{}$(2) ist nicht prim. Ein Faktor ist 487. Dies ist leicht bestätigten. Der Quotient ist leider noch sehr groß nämlich:

12004120224483802202905013857734643342673674711.

Is er prim? Zur Basis 2 ist diese Zahl p pseudoprim. Denn es ist 2p = 2 mod p. Zur Basis 3 ergibt sich aber

3p = 11194885745470593499729871386133934452446851430 mod p.

Also kann die Zahl nicht prim sein. Ich kann sie aber mit meinen Mitteln nicht zerlegen.

Fr.5:
Für welche Primzahlen ist $\displaystyle {\frac{{2^{p}+1}}{{3}}}$ wieder eine Primzal? Das sind Primzahlen der Form: $ \phi_{{2\cdot p}}^{}$(2). Dabei ist p eine ungerade Primzahl.

Eine erste Tabelle liefert:

p Wert Eigenschaft
3 3 prim
5 11 prim
7 43 prim
11 683 prim
13 2731 prim
17 43691 prim
19 174763 prim
23 2796203 prim
29 178956971 nicht prim
31 715827883 prim
37 45812984491 nicht prim
39 183251937963 nicht prim
41 733007751851 nicht prim
43 2932031007403 prim
47 46912496118443 nicht prim
53 3002399751580331 nicht prim
59 192153584101141163 nicht prim
61 768614336404564651 prim.
67 49191317529892137643 nicht prim
Kandidaten für Primzahlen von dieser Form sind: p = 73, 79, 101, 127 die anderen bestehen den Pseudoprimzahltest nicht.
Andreas 2006-12-05